Resursni Aarhus centar u BiH

Podnosilac ovog Zahtjeva je uputio Tužbu br. 02-296/23 od 07.08.2023., (u prilogu) na koju je
Okružni sud u Banja Luci donio Presudu br. 11 O U 034787 23 U od I 6.02.2024., a koja je predmet
ovog Zahtjeva za vanredno preispitivanje iste. Naime, podnosilac zahtjeva je unutar Tužbe br. 02-
296/23 od 07.08.2023. pobijao Upravni akt: Rješenje br. 15.04-96-1 28/22 od 27.09.2022., a kojim
se izdala ekološka dozvola za projekat izgradnje Hidroelektrane B-1 na rijeci Bistici, opština Foča.

Poštovani,
s obzirom na nastojanja ovog Ministarstva da se obustavi realizacija projekta HE "Dabar", kako ste i
nastojali izdejstvovati podnošenjem Tužbe br. 05-23-1107/12 od 07.09.2012., a koja nažalost nije uvažena od
strane pravosudnih institucija Republike Srpkse, ovim putem pozivamo ovo Ministratsvo da se pridruži našoj
tužbi protiv izdate obnovljene ekološke dozvole za postrojenje HE "Dabar" (u prilogu). Broj predmeta pred
Okružnim sudom Banja Luka je: 11 O U 034450 23 U

zbog razloga za podnošenje tužbe u upravnom sporu iz:
a) člana 12. tačka 2) zus-a FBiH, jer u aktu nije nikako ili nije
pravilno primijenjen zakon, propis zasnovan na zakonu ili
opći akt;
b) člana 12. tačka 4) ZuS-a FBiH jer se u upravnom postupku
koji je prethodio donošenju akta nije postupilo po pravilima
postupka;
c) člana 12. tačka 5) zus-a FBiH jer je Tužena strana
rješavajući po slobodnoj ocjeni prekoračila granice
ovlaštenja koja su joj data pravnim propisima.

Odobrava se pristup informacijama po zahtjevu Udruženja Aarhus centar u BiH
od 31.05.2021. godine na način da se tražena informacija dostavlja podnosiocu
zahtjeva kao sastavni dio ovog rješenja kako slijedi:
Federalno ministarstvo energije, rudarstva i industrije nije izdalo energetske
dozvole za male hidroelektrane Srijanski most i Gorovnik ušće na rijeci Neretvici,
općina Konjic.

U upravnom sporu po tužbi tužioca Udruženje „Resursni Aarhus centar u BiH",
Behdžeta Mutevelića broj 39, Sarajevo, zastupana po punomoćniku , izvršnoj direktorici
Udruženja Emini Veljović , protiv rješenja broj predmeta: 15.04-96- 130/22 od 27.09.2023.
godine, tuženog Ministarstva za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju Republike
Srpske, Banjaluka, u smislu člana 24 stav 1 u vezi sa članom 13 stav 2 Zakona o upravnim
sporovima (,,Službeni glasnik Republike Srpske" broj 109/05 i 63/11 , u daljem tekstu:

Udgovor na tužbu tužene strane i zainteresovanog lica „Hidroelektrane Bistrica" d.o.o. Foča.

Odgovor na Odgovor na tužbu radi pobijanja navoda iz Odgovora na tužbu od 13.09.2023. punomoćnika Hidroelektrane "Bistrica"
d.o.o. Foča, odnosno zainteresovanog lica, sa prijedlogom da Sud u cijelosti uvaži tužbene zahtjeve
tužioca iz Tužbe br. 02-297/23 od 7.8.2023., uzimajući u obzir i navode iz ovog Odgovora na
Odgovor na tužbu, kao i Odgovora na Odgovor na tužbu br. 02-364/23 od 29.9.2023.

Odgovor na tužbu radi pobijanja navoda iz Odgovora na tužbu br. 15.04-96-128/22 od 05.09.2023. tuženog Ministarstva kao i Odgovora na tužbu od 13.09.2023. punomoćnika Hidroelektrane " Bistrica" d.o.o. Foča, odnosno
zainteresovanog lica, sa prijedlogom da Sud u cijelosti uvaži tužbene zahtjeve tužioca iz Tužbe br.
02-296/23 od 7.8.2023., uzimajući u obzir i navode iz ovog Odgovora na Odgovore na tužbu.
 

Tužba zbog kršenja čl.10. Zakona o upravnim sporovima Republike Srpske od strane
tuženog tokom izdavanja Pobijanog akta.

Tužba zbog kršenja čl.10. Zakona o upravnim sporovima Republike Srpske od strane
tuženog tokom izdavanja Pobijanog akta.